Meta nega ao TSE favorecimento a Flávio Bolsonaro nas redes

A Meta, proprietária do Facebook e do Instagram, apresentou defesa ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesta sexta-feira, 6, para rejeitar as acusações de que teria beneficiado a campanha de Flávio Bolsonaro (PL) na eleição presidencial de 2026. A manifestação responde a uma ação judicial movida pela equipe do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que alegava desequilíbrio na distribuição dos conteúdos digitais.

Segundo informações da Revista Oeste, a empresa apresentou relatórios de audiência para demonstrar que as diferenças decorrem das estratégias de cada candidato e do comportamento do público, e não de interferência da plataforma. Enquanto Flávio publicou menos conteúdos e teve maior retorno médio por publicação, Lula manteve frequência maior de postagens, o que garantiu alcance total superior.

Os números enviados à Justiça Eleitoral revelam que, considerando somente o alcance orgânico sem impulsionamento pago, as publicações de Lula no Instagram atingiram 50% mais pessoas do que as de Flávio Bolsonaro. Além disso, o documento aponta que o número de usuários alcançados por ao menos uma postagem ligada à oposição superou em 13% o volume da base governista.

A defesa também tratou das queixas sobre a repercussão de aliados de Flávio, como o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). A Meta detalhou que os vídeos do parlamentar registraram índices elevados de reproduções repetidas, ou seja, usuários que assistiram ao mesmo conteúdo mais de uma vez em ritmo superior ao observado nas postagens de Lula, de Flávio e da deputada Erika Hilton (PSOL-SP).

Em outubro, o TSE havia determinado que a Meta garantisse tratamento equilibrado entre os candidatos nas redes sociais, sem intervenções para reduzir o alcance de forma artificial. A empresa informou que continuará contestando as acusações no tribunal, sustentando que métricas de entrega dependem do engajamento espontâneo gerado por curtidas, comentários e tempo de retenção dos usuários.