Ciro rebate Duvivier e afirma que Lula não foi inocentado

O ex-ministro Ciro Gomes rebateu publicamente a tese de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria sido inocentado pela Justiça. Durante uma transmissão em vídeo com Gregório Duvivier, Ciro interveio de maneira enfática para pontuar que as condenações sofridas pelo petista foram apenas anuladas pelo Judiciário, restabelecendo a presunção de inocência, o que não equivale a uma declaração formal de inocência quanto ao mérito.

O diálogo entre os dois foi divulgado na rede social X pelo perfil de @ojedabtc. Na gravação em tela dividida, Duvivier afirmava que considerava um erro chamar o petista de corrupto sob a justificativa de que ele teria sido inocentado pelas instâncias judiciais.

Ao rebater a colocação do interlocutor, Ciro Gomes classificou a alegação de inocência como uma narrativa enganosa do partido. O político destacou a diferença técnica entre a anulação processual de condenações e um veredito real de absolvição, reacendendo as controvérsias em torno das decisões que desmantelaram as punições da Operação Lava Jato.

O debate reforça a distinção entre a retomada da presunção de inocência por motivos de forma jurídica e a declaração de que atos ilícitos não ocorreram. Para quem acompanha o noticiário político, o episódio expõe as divergências entre figuras públicas da esquerda sobre como tratar o histórico penal das investigações no país.